Het Centrum voor Ascentie-Informatie en Onderzoek streeft ernaar om verschillende aspecten van verschillende gedachtensystemen te vergelijken met het ascentie-gedachtensysteem. Voor meer informatie over het ascentieproces, zie de informatielijn.
De in Rusland geboren, en in Palestina opgegroeide Zecharia Sitchen heeft niet alleen veel onderzoek gedaan naar de inhoud van de Soemerische kleitabletten, maar hij heeft het ook aangedurft om de inhoud - hoe ongepast het ook moge zijn binnen de huidige tradities - te verwerken in een aantal lijvige boeken.
Deze man, die zich verdiept heeft in het oud- en nieuw Hebreeuws, allerlei Semitische en Europese talen is tevens een groot kenner van het oude testament (in de oorspronkelijke tekst) en van de archeologische vondsten in het Midden Oosten. Hij beweert - op basis van zijn studie van de Soemerische spijkerschriftteksten - dat de zaken die onze oudste beschaving beschreef wellicht geen mythen waren, maar werkelijkheid.
De Soemerische teksten welke overigens ouder zijn dan de bijbelse teksten, schrijven over een 'godenvolk' dat honderdduizenden jaren geleden mensen heeft gemaakt door hun eigen DNA te combineren met DNA dat reeds op Aarde te vinden was. Zij zouden volgens de Soemeriërs op deze wijze de mensen hebben geschapen. Dit godenvolk welke zij de 'Annunaki' noemden zou vervolgens een grote rol gespeeld hebben in de geschiedenis van de mensheid.
Sitchen maakt hierbij geregeld vergelijkingen met de geschiedenis zoals deze in de bijbel wordt beschreven. Hierbij wijst hij de lezers op opmerkelijke zaken in de bijbel en hoe ze overeenstemmen met zaken die door de Soemeriërs werden beschreven. De god uit de bijbel zou een ver-enkelvoudiging zijn van een groep goden die ook met elkaar in strijd waren.
Sitchen is binnen de wetenschappelijke wereld niet geliefd omdat hij consistent doorgaat met zijn bevindingen, zelfs als dat vele heilige huizen omver werpt. Om een indruk te geven van de gevoeligheid van deze Soemerische teksten kan deze interpretatie van de gebeurtenissen in de tuin van Eden dienen: het verhaal van de slang en het eten van de appel door Eva, lijkt wel erg sterk op het Soemerische verhaal van een god (Enlil genaamd) die de mens vooral volgzaam wilde houden, en zijn broer Enki, welke de mens wilde leren dat er een verschil is tussen goed en kwaad.
Je kunt je voorstellen dat een groot deel van de Westerse wetenschappers - die immers vaak Christelijk zijn opgevoed - moeite heeft met het concept dat de slang uit genesis, wellicht symbool stond voor een god die het juist goed met de mensen voor had. Dat wordt natuurlijk al snel als de reinste godslastering en duivelsverering afgedaan.
Het laat echter onverlet dat de oude klei-teksten voor zich lijken te spreken. Je kunt er zelf voor kiezen om de inhoud al dan niet af te doen als zijnde mythisch. Veel van Sitchen's populariteit komt door mensen die juist heel graag een alternatief willen voor de bijbelse variant. Mensen die graag bezig zijn met UFO's en buitenaardse beschavingen halen met verve het werk van Sitchen aan om hun standpunten kracht bij te zetten.
Wellicht komt ooit nog eens de dag dat Sitchen's monnikenwerk op de juiste waarde wordt geschat. Hieronder volgen in ieder geval wat eerste vergelijkingen tussen Sitchen's materiaal en 't ascentiemateriaal. Mocht je aan- of opmerkingen hebben, laat het weten. Mocht je veel kennis hebben van het Sitchen-materiaal dan kun je erg van nut zijn om meer vergelijkingen te kunnen maken. Mail een mailtje indien je dat wel wat lijkt.
Enkele vergelijkingen tussen de bevindingen van Sitchen en het ascentiemateriaal dat door dit centrum wordt bestudeerd.
In het vervolg worden de punten die hieronder worden genoemd nog nader uitgewerkt. Ook zullen er nog andere punten van vergelijk worden bijgevoegd. Dit is slechts bedoeld als een eerste opzet.
- Waren de Annunaki degenen die als eerste mensen op aarde hebben neergezet?
Als je de informatielijn hebt gelezen dan weet je dat er volgens de bron van dit centrum vóór de komst van de Annunaki, of de Anu-familie, nog andere bezoekers zouden zijn geweest die mensen zouden hebben geplaatst op Aarde, en wel ruim 130.000 jaar vóór de komst van deze Annunaki. Sitchen veronderstelt dat de Anu-familie de eerste mensen op Aarde hebben geplaatst.
- Werken in de mijnen
Zowel uit het ascentiemateriaal als uit de bevindingen van Sitchen blijkt dat de Annunaki mensen zouden hebben gemaakt om in eerste instantie te dienen als een soort slavenvolk dat werk in de goudmijnen voor hen kon verrichten. Ze zouden vooral slaafs en volgzaam dienen te blijven.
- Over de broers Enki en Enlil
Sitchen schrijft vaak over de ruzies tussen de broers Enlil en Enki. Binnen de ascentiebenadering wordt totnutoe vooral gesproken over de invloed van de levens van de Anu-leden Merduk en Innana. Er wordt niet eens gesproken over Enki of Enlil.
- Waar komen ze vandaan?
Volgens Sitchen komen ze van een planeet 'Nibiru' genaamd, welke volgens de Soemeriërs een omlooptijd van 3600 jaar rond onze zon zou hebben. Ook binnen de ascentiekijk wordt Nibiru genoemd, maar er wordt met geen woord gerept over een omloopstijd van 3600 jaar. Nibiru wordt ook niet als een natuurlijke planeet beschouwt. Volgens de ascentieblik zijn de Annunaki oorspronkelijk afkomstig van het sterrenstelsel 'de Pleïaden', waar ze overigens niet al te populair zouden zijn geweest.
In November 2006 schreef een lezer van de Engelstalige tak vergelijkend materiaal tussen het ascentiegedachtegoed en het werk van de heer Sitchen. Als je daar interesse in hebt klik dan op deze titel: Sitchen's Anu.
| 
