|
|
Zoals voor de meeste pagina's geldt binnen de bespiegelingensectie is het aan te raden eerst de informatielijn (in april 2005 zo'n 56 webpagina's) door te nemen voor een beter begrip van de terminologie en het denkkader. Laatst sprak ik met iemand - die over het algemeen vrij rustig van aard is - over een bepaald facet van het ascentieproces en tot mijn grote verbazing verwijdden zijn pupillen zich opeens, zijn intonatie werd heftiger en zijn lichaamsdynamiek ging in een hogere versnelling. Weg was de rustige houding en daarvoor in de plaats kreeg ik een vurig pleidooi dat ik echt een verkeerd pad aan het bewandelen was. Waar ging dit gesprek over? Het ging over genetische veranderingen die je zou ondergaan door het ophalen van kennis van je voorouders middels het ascentieproces. Zoals je in de info-lijn kunt lezen spelen de voorouders een belangrijke rol binnen het ascentiekader van dit centrum. Aangezien wij momenteel genetisch (en daarmee ook qua bewustzijnsnivo) nagenoeg op de bodem zouden zitten, zou er bij onze voorouders veel informatie te halen vallen over tijden waarop het beter gesteld was met onze genetische kennis (zie ook de pagina over het concept 'geboortepakket'). Het ascentieproces zou je in staat stellen deze genetische informatie voorzichtig en in kleine stukjes te 'downloaden' van je voorouders om deze vervolgens te integreren in je huidige genenset. Door deze geleidelijke genetische verandering zouden er ook allerlei zaken in je lichaam gaan veranderen. Ook hierover meer in de infolijn. Het was vooral het idee dat je door dit ascentieproces je lichaam zou kunnen wijzigen dat ervoor zorgde dat het stoom uit de oren van mijn gesprekspartner werd geblazen. Is het immers niet zo dat de mens ooit zo geschapen is zoals hij nu is en dat er in honderdduizenden jaren eigenlijk niets wezenlijk veranderd is? Goed, je hebt lilliputters en enorm grote mensen, je hebt bruine, rode en witte mensen maar toch zijn ze qua interne opbouw gelijk. De natuur heeft zich zo gevormd en wij zijn zoals we zijn en daaraan kunnen wij helemaal niets veranderen. Misschien dat onze hersenen wat groter kunnen worden, maar veel meer ligt er voor ons niet in het verschiet. Het zou zelfs een soort grootheidswaanzin zijn om te veronderstellen dat je genetische veranderingen teweeg zou kunnen brengen alleen maar omdat je dat wilt, omdat je geregeld de intentie ervoor uitspreekt. Iedereen is natuurlijk vrij om te geloven wat hij/zij wil, maar als je serieus aan de slag zou willen met het 'ascentie-experiment' dan kunnen allerlei zaken die je nu als vanzelfsprekend ziet aan het wankelen worden gebracht. Vragen betreffende de evolutietheorie en het creationisme kunnen anders worden benaderd. De mogelijkheid tot genetische verandering via bewustzijnsgroei wordt geopend en alsof dat allemaal nog niet genoeg is, wordt zelfs gesteld dat het volledig past bij datgene waar de Aarde zelf mee bezig zou zijn. Vele planten- en diersoorten zouden momenteel zelfs in de weer zijn om hun biologie aan te passen aan die veranderingen die de Aarde zou doormaken. Je zou hiervoor eens kunnen kijken bij onderzoeksvragen 21, 29 of 30. Als je er op die manier naar kijkt zou je kunnen stellen dat het juist vrij natuurlijk zou zijn om mee te doen met het proces van de natuur om je heen. Binnen dit kader wordt ook gesteld dat wij als mensheid dermate diep gedaald zijn dat ons contact met de natuur en de Aarde er ook erg belabberd voor staat. Het bewijs dat de Aarde, de diersoorten en plantensoorten daadwerkelijk aan het ascenderen zouden zijn is bij mijn weten nog niet geleverd, dus is het goed verdedigbaar om deze hele link met de natuur te betwijfelen. Zonder die link zou je je ook kunnen afvragen of het wel 'natuurlijk' is om te pogen te ascenderen. Ik denk dat het zelf ervaren van de effecten die het ascentieproces op je leven en je lichaam kan hebben de beste manier is om te bepalen of het proces 'natuurlijk' of 'onnatuurlijk' is. Zoals de zaken er nu voorstaan ziet het er gelukkig niet naar uit dat de mens gaat ascenderen in de richting van die (Star Trek) Borg zoals die bovenaan deze pagina figureert. We zouden eerder wat meer gaan neigen naar een soort 'Boeddha-achtig' figuur.
|
