De Evolutietheorie, het Creationisme en het Ascentie-concept

Het Centrum voor Ascentie-Informatie en Onderzoek streeft ernaar om verschillende aspecten van verschillende gedachtensystemen te vergelijken met het ascentie-gedachtensysteem. Voor meer informatie en begrip over het ascentieproces, zie de informatielijn.

Op deze pagina wordt het ascentiegedachtegoed vergeleken met bepaalde ideeën uit de evolutietheorie en bepaalde ideeën die binnen het creationisme bestaan. Het is daarbij in het geheel niet de bedoeling uitputtend te zijn. Daarvoor heb ik simpelweg te weinig kennis over beide benaderingen. Het is verder ook niet de opzet om een gevecht aan te gaan met bepaalde theorieën. Het gaat hier alleen om een beeld te krijgen van hoe het ascentiedenken zich verhoudt met deze zienswijzen over het ontstaan van de mens op Aarde.

Als je een beetje rondneust op internet naar informatie over de evolutietheorie dan zal je snel opvallen dat er vele voor- en tegenstanders zijn van bepaalde elementen waarvan niet altijd even duidelijk is wat die elementen dan zijn en in hoeverre ze behoren tot de moderne evolutietheorie zoals deze in de wetenschappelijke wereld redelijk geaccepteerd lijkt te zijn. Ook wat betreft het creationisme zijn er allerlei varianten te onderscheiden.

Het is dus nogal gevaarlijk om te spreken over 'de evolutietheorie stelt dat...' of 'het creationisme zegt dat...', want er zullen altijd weer mensen zijn die vinden dat de evolutietheorie of het creationisme dat helemaal niet zeggen.

Om toch constructief vergelijkingen te kunnen maken worden bepaalde ideeën gepakt die verband houden met de evolutietheorie of het creationisme.

• Laten we beginnen met het idee dat er sprake is van een stijgende lijn in de evolutie van de mensheid. Via allerlei tussenvarianten is de huidige mens ontstaan: het summum van de evolutie. Binnen het ascentiedenken bevindt de huidige mens zich juist in het dieptepunt van haar biologie. Door allerlei zogenaamde 'bewustzijnsvallen' zou de mens en haar genenset steeds beperkter zijn geworden. Zie hiervoor ook wat gedachtenexperimenten binnen het bespiegelingenkader: Op weg naar een pre-devolutionaire wereld.
• Dan is er het idee dat de mens op Aarde zou zijn ontstaan. Vanuit evolutionair oogpunt door een aaneenschakeling van vele genetische veranderingen gedurende miljoenen jaren. Vanuit een creationistisch perspectief zou de mens op Aarde door een godheid zijn gemaakt. Binnen het ascentieperspectief is de eerste mens niet op Aarde ontstaan. Zij zou vanwege allerlei redenen door andere mensen die verder gevorderd zouden zijn geweest in hun bewustzijnsniveau hier op Aarde zijn neergezet, en niet eens zo lang geleden. Binnen de infolijn kun je daar veel meer over te weten komen.
• Een andere stelling is dat de mens via een proces van toevallig goed-uitpakkende genetische mutaties zou zijn ontstaan. Het ascentieperspectief benadrukt dat mensen de vaardigheden zouden hebben gehad (en in potentie nog steeds hebben) om zelf hun eigen genetisch materiaal te wijzigen naar believen. Dat zou dan niet in een laboratorium met een 'mesje' onder de microscoop gegaan zijn, maar via het bewust richten van de aandacht op de gewenste verbetering.

Binnen het ascentiedenken gaan bewustzijnsontwikkeling en genetische/biologische ontwikkeling hand in hand. Een bepaalde biologie zou je in staat stellen een bepaald bewustzijnsniveau te bereiken. Vanuit dit bewustzijnsniveau zou het mogelijk zijn om veranderingen in je genetica/biologie te activeren. Hierdoor zou je vervolgens weer in staat zijn een ander bewustzijnsniveau te bereiken.

In die zin is er wel degelijk de mogelijkheid van evolutie en ontwikkeling, maar dat is dan eerder gestuurde ontwikkeling en geen toevallige.

De oplettende lezer kan zich afvragen waar de eerste mensen dan wel vandaan komen, als ze niet als eerste op de Aarde zouden zijn ontstaan of gemaakt zijn door een god. Zover ik nu grip heb op het ascentieperspectief is het concept mens wel voortgekomen uit een scheppend bewustzijn. Hoe, wanneer en waarom is me op dit moment niet duidelijk. Er kan hier nog wel van alles over gezegd worden, maar dat valt al snel buiten het kader van het onderwerp van deze pagina.

Qua genetica is er een link met een onderwerp binnen de bespiegelingensectie, namelijk de houding ten opzichte van gen-technologie binnen het ascentiekader. Ook kun je wellicht een blik werpen op de pagina in deze sectie die zich buigt over de vraag in hoeverre het ascentieproces een natuurlijk dan wel een onnatuurlijk proces is: Is het ascentieproces een onnatuurlijk proces?

---