|
|
Het Centrum voor Ascentie-Informatie en Onderzoek streeft ernaar om verschillende aspecten van verschillende gedachtensystemen te vergelijken met het ascentie-gedachtensysteem. Voor een goed begrip van de gedachtengang die volgt is het verstandig om de informatielijn te lezen. Iedereen heeft wel eens gehoord van die missionarissen die vroeger naar allerlei gebieden in Zuid Amerika, Afrika en Azië gingen om daar mensen ervan te overtuigen dat ze toch maar beter Jezus in hun harten konden sluiten om te kunnen profiteren van het grote offer dat Jezus gemaakt had voor alle mensen die in hem zouden geloven. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe populair het missionariswerk tegenwoordig nog is, maar ik weet wel dat het proberen mensen te 'bekeren' tot een bepaald geloofssysteem nog steeds populair is onder bepaalde kringen. Er zijn ook mensen die zelfs zó ver willen gaan om anderen mensen te 'redden' of te helpen dat ze gewoon alle deuren afgaan in een stad. Ik twijfel ook geen moment aan de goede bedoelingen van deze mensen. Bij de Islam zou het overigens niet gewenst zijn om anderen te bekeren. Als ik denk aan bekeren dan roept het vijf kenmerken op:
Hoe staat het ascentiegedachtengoed eigenlijk in verhouding tot het bekeren? In hoeverre probeert dit centrum niet mensen te 'bekeren' tot het ascentie-denken? Ten eerste ben ik er niet van overtuigd dat het ascentieproces van de Aarde en de mogelijkheid van mensen om dat proces door te maken werkelijk waar is. Mede door dit centrum probeer ik middels allerlei onderzoeksvragen de aannemelijkheid van het geheel te toetsen. Hoe consequent is de theorie? Buiten dat probeer ik zelf te kijken in hoeverre het mogelijk is om zelf dat ascentieproces door te maken. Vinden er inderdaad allerlei biologische veranderingen plaats? Omdat ik niet overtuigd ben van de 'waarheid' van dit ascentieconcept, is het niet ook niet handig om mensen te gaan overtuigen van deze benadering. Hoogstens zou je mensen kunnen warmmaken om zelf aan het experimenteren te slaan (zie Ascentie-experiment), maar het blijft een onderzoekende, haast 'wetenschappelijke' houding. Het is wel zo, dat indien zou blijken dat het meer is dan zomaar een theorie, het grote consequenties zou hebben (zie daarvoor de bespreking van het 'Einde der Tijden'-concept in de vergelijkingensectie). Ook probeer ik niet een grote markt te bereiken met dit ascentieconcept. Ik zou reclamecampagnes kunnen opzetten, ik zou de publiciteit kunnen opzoeken door me bij kranten of TV-programma's aan te melden, maar daar zie ik bewust van af. Er zijn namelijk zoveel 'vreemde' aspecten aan deze ascentiebenadering dat het waarschijnlijk alleen maar tot discussies, strijd en spot zou leiden. Dat kost allemaal veel te veel energie en die investeer ik liever in wat anders. Het is overigens wel zo dat ik de laatste tijd erg veel energie investeer in het onderzoeken van dit gehele concept. In die zin zou je kunnen spreken van een gedrevenheid die wellicht overeenstemt met de gedrevenheid van een missionaris. Door het toetsbare karakter van het geheel, tezamen met de enorme impact die het zou hebben voel ik me geroepen om dat haarfijn uit te gaan zoeken, voor het geval dat het meer is dan zomaar het denkbeeld van een stel verdwaalde zielen. Ook doe ik dit werk allemaal met de beste bedoelingen. Ik hoef mensen echt niet te overtuigen. Als mensen het aanspreekt dan lezen ze verder, als het ze niet aanspreekt gaan ze gewoon wat anders doen. Ik weet ook dat mensen tegenwoordig niet echt met dit soort zaken bezig zijn. Veel mensen hebben het gewoon veel te druk. Uit nieuwsgierigheid zou ik het natuurlijk wel boeiend vinden om meer mensen te vinden die willen gaan experimenteren, om te zien wat er dan allemaal op biologisch (en psychologisch) vlak gaat gebeuren. Zowel deze pagina als de pagina over 'het concept het einde der tijden' zijn ontstaan als reactie op één van de eerste 'bijdragen van bezoekers'- teksten, en wel 'Het riviertje in de bergen' Tot zover deze pagina over de verhouding tussen bekeren en het ascentie-denken.
|
