Relatie kooldioxide en wereldtemperatuur gedurende ijstijden en periodes tussen de ijstijden in (interglaciale periodes)  

Relatie kooldioxide en wereldtemperatuur gedurende ijstijden en periodes tussen de ijstijden in (interglaciale periodes)


  www.ascentie.dds.nl -     Laatst bijgewerkt in februari 2004 (versie 1)

Terug naar de Begin Pagina

Als je wat wilt vertellen of weten mail naar: gibbon@tiscali.nl

Terug naar onderzoeksvraag 7

Wat is de rol van de oceanen in deze discussie?

Hoeveel infrarood neemt kooldioxide eigenlijk op?

Terug naar kooldioxide-hoofdpagina

Hoe belangrijk is kooldioxide als broeikasgas?

'Vacatures': Mensen gezocht voor onderzoekswerkzaamheden

Zoals je op de 'belangenpagina' kunt zien werkt dit centrum vanuit het belang om te zien of het aannemelijk te maken is dat de concentratie CO2 in de atmosfeer niet de oorzaak is voor een stijgende wereldtemperatuur. Dat dientengevolge, de mens niet verantwoordelijk is voor de stijgende wereldtemperatuur, maar dat er andere factoren in het spel zijn. Dit wordt vanuit allerlei benaderingen gedaan. Voor een overzicht ga naar de Kooldioxide-hoofdpagina.

Op deze subpagina wordt gekeken naar informatie die we kunnen achterhalen betreffende de relatie CO2 en de globale temperatuur in lang vervlogen tijden, en wel de perioden waarin de Aarde in ijstijden verkeerde, en de periodes ertussen (de zogenaamde interglaciale periodes). Ik stel wat vragen, ik heb vele antwoorden nog niet, en waarschijnlijk worden er ook de nodige zaken over het hoofd gezien. Desondanks biedt het wel gelegenheid om kritisch te kijken naar zaken die van belang zouden kunnen zijn.

Volgens het KNMI (zie artikel uit 2001) was het na de laatste ijstijd (ongeveer 12000 jaar geleden) ongeveer net zo warm als dat het nu is (zo'n 14° à 15° graden Celsius). Toch was de kooldioxide-concentratie beduidend lager (minder dan 310 ppm (parts per million) tegenover ruim 370 ppm rond 2001). Hoe is dat mogelijk? Als er een duidelijke relatie zou zijn tussen de co2-concentratie en de wereldtemperatuur zou dat niet alleen in deze tijd gelden, maar ook 12000 jaar geleden? Waar komt dit verschil vandaan?

Een ander interessant punt dat voortkomt uit onderzoek gebaseerd op gegevens over de periode van 420.000 jaar geleden tot nu, is dat meerdere onderzoekers hebben aangetoond dat de co2-concentratie lijkt te reageren op klimaatverandering. Kijk maar eens op deze pagina van de 'co2-science'-website. Hierin worden veel onderzoeken genoemd die gedaan zijn naar de relatie co2-concentratie en de globale temperatuur in en rond de ijstijden. Hieronder noem ik een aantal onderzoeken van die pagina die bevestigen dat de co2-concentratie in de atmosfeer reageert op een temperatuurstijging met een vertraging van minimaal 600 jaar (vertaling door ondergetekende)

  • "De tijdsvertraging van de stijging van de CO2-concentratie na de temperatuurverandering is in de orde van grootte van 400 tot 1000 jaar gedurende alle drie de glaciale-interglaciale overgangen."
    ("the time lag of the rise in CO2 concentrations with respect to temperature change is on the order of 400 to 1000 years during all three glacial-interglacial transitions")
    (Fischer, H., Wahlen, M., Smith, J., Mastroianni, D. and Deck B. 1999. Ice core records of atmospheric CO2 around the last three glacial terminations. Science 283: 1712-1714.)
  • In een onderzoek naar de relatie tussen CO2 en de temperatuur in de periode van 60.000 tot 20.000 jaar geleden werd een vertraging van 900 gevonden (bij statistische methode 1), en een vertraging van 1200 jaar (bij statistische methode 2)
    (Indermuhle, A., Monnin, E., Stauffer, B. and Stocker, T.F. 2000. Atmospheric CO2 concentration from 60 to 20 kyr BP from the Taylor Dome ice core, Antarctica. Geophysical Research Letters 27: 735-738.)
  • Bij het 'Dome Concordia' op Antarctica werd een co2-vertraging gevonden van 800 jaar.
    (Monnin, E., Indermühle, A., Dällenbach, A., Flückiger, J, Stauffer, B., Stocker, T.F., Raynaud, D. and Barnola, J.-M. 2001. Atmospheric CO2 concentrations over the last glacial termination. Nature 291: 112-114.)
  • Bij een andere studie op het Antarcticaanse Vostok over een periode van 420.000 jaar werd een vertraging van de co2-concentratie gevonden van 1300 tot 5000 jaar.
    (Mudelsee, M. 2001. The phase relations among atmospheric CO2 content, temperature and global ice volume over the past 420 ka. Quaternary Science Reviews 20: 583-589).
  • Op basis van Argon-isotopen van 240.000 jaar geleden wordt geconcludeerd dat de Co2-verhoging zo'n 800 (­­± 200 jaar) achterloopt op zogenaamde 'deglaciale' opwarming.
    (Caillon, N., Severinghaus, J.P., Jouzel, J., Barnola, J.-M., Kang, J. and Lipenkov, V.Y. 2003. Timing of atmospheric CO2 and Antarctic temperature changes across Termination III. Science 299: 1728-1731. )
  • Als afsluiter een Engelstalig citaat: changes in CO2 concentration cannot be claimed to be the cause of changes in air temperature, for the appropriate sequence of events (temperature change following CO2 change) is not only never present, it is actually violated in [at least] half of the record (Idso, S.B. 1989. Carbon Dioxide and Global Change: Earth in Transition. IBR Press, Tempe, AZ.)

Hoe wordt dit cluster aan gegevens verklaard? Als de CO2-concentratie de oorzaak zou zijn voor de huidige klimaatverandering, dan zou dat voor het eerst zijn in 420.000 jaar. Totnutoe lijkt de CO2-concentratie eerder gereageerd te hebben op een klimaatverandering en wel met een vertraging variërend van 600 tot 1300 jaar. Een toegenomen hoeveelheid CO2 lijkt nog nooit tot een toename in temperatuur geleid te hebben, wel is het vaak andersom gegaan in de honderdduizenden jaren die achter ons liggen.

In Juli 2007 ontdekte ik dat deze pagina - overigens met nette verwijzingen - gedeeltelijk is overgenomen op CO2-feiten.nl, een prachtige site met veel propagandavrije informatie over de relatie tussen CO2 en de klimaatverandering. Een ware verademing. Ik raad iedereen aan deze site te gaan bekijken als je tenminste geïnteresseerd bent in een dergelijke propagandavrije variant. Ik heb nog niet kunnen achterhalen wie er achter deze site zitten.